您当前的位置: 首页 > 健康

“苹果”唯冠之争的法律启示

2018-12-07 19:41:01
“苹果”唯冠之争的法律启示 唯冠和“苹果”的iPad商标权纠纷还在持续。

2月22日上午,深圳唯冠起诉苹果贸易有限公司的案件在上海浦东新区人民法院开庭。

唯冠方面请求法院判令被告立即停止销售带有iPad商标的平板电脑产品。

当事双方唇枪舌剑,网民亦争论不休。

然而,过度纠结于所谓的是非善恶并无实质意义,这一案件的意义不在于它将给我们以怎样的说法,其真正的价值是透过这一案件我们获致怎样的启示。

在我国,解决商业领域的纷争,法律以外的手段、尤其是某些非法手段往往成为商人或企业的,法律规则却成为的退路,回顾2010年“3Q大战”、2011年“淘宝事件”便可见端倪。

在这两起商战中,战事之初当事者无一例外地选择了在法律框架之外进行博弈,展开一场场你死我活的消耗战。

虽然事件都在让步中得到平息,但我们都不无遗憾地发现,法律规则并未在其中起到真正的作用。

唯冠与“苹果”之争虽然采用了法律途径,我们仍然会不禁感慨,在唯冠公司其权益于法有据的情况下,拿起法律武器的不是唯冠公司自己而是对方。

与此同时,我们也可试想,唯冠与“苹果”之争倘若由外国法院管辖或者脱离地方保护主义的庇护,唯冠是不是还能够有如此胜算? 要使中国企业习惯并善于利用法律规则解决争议,企业自身的觉醒固然重要,但寄希望于企业在经历惨重教训后觉醒,显然成本过于高昂了,而且事后的教训虽然更加深刻但难以克服其作用范围的个别性和偶然性的局限。

更妥当、更现实的解决之道在于,立法、司法须起到激励、推动作用。

首先,要使制定的法律规则反映并适应商事习惯,提高规则的适用性,为商事活动以及商事争端解决提供便捷渠道;其次,探访降低司法成本的途径,从而降低诉诸司法的门槛以及争议双方运用法律谋求解决争端的本钱;但绝非次要的是,限度抑制、乃至破除地方保护主义,减少企业诉诸法律手段的顾忌,形成良性的司法环境,维护司法权威,使得法律被尊重、被信任、被依赖。

此外,“苹果”、唯冠之争也让我们更直观、更进一步地感受到知识产权这一无形财产的重大价值。

当前,我国企业对本身的软实力关注不够,集中体现在产品或服务本身,对于商标等无形资产并未给予应有的重视,这也是中国企业难以在世界市场进一步扩展影响力的重要原因。

增进知识产权的发展不但要靠企业本身的观念更新,也需要国家提供助力;2008年国务院颁布《国家知识产权战略纲要》,国家提升知识产权创造、运用、保护和管理能力,建设创

推荐阅读
图文聚焦